Desporto Radical? Ou talvez não!

Também não acho que o XC possa ser entendido como "radical" strictu sensu.Concordo que pouco mais é do que ciclismo "fora de estrada".Ainda assim convirá definir exactamente o que é radical. O étimo surge dolatim "radicale", ou seja relativo à raíz de algo. Neste caso à essência ouao fundamento de algo.É claro que o termo evoluiu semanticamente e do "radical" aplicado àpolítica, ou seja àquele que pretende reformas absolutas ou umrevolucionário passámos ao desporto radical que nos habituámos a identificarcom uma série de desportos "novos" (por oposição aos clássicos) geralmentevoltados para a natureza e/ou aventura envolvendo geralmente um razoávelperigo potencial.Deste deste conceito podemos identificar fenómenos como o paraquedismo,parapente, rafting, etc.Tomando este conceito como correcto então talvez que o DH ou o 4X estejammais perto desse objectivo do que propriamente o XC.Sem embargo o acto de se pilotar uma bicicleta envolve, só por si um perigopotencial, como tal pode ser considerado radical. O XC envolve algum tipo dedescidas técnicas com perigo e o próprio ciclismo de estrada velocidadesrazoáveis em descida de estradas de montanha sinuosas (já para não falar dacompanhia indesejável de automóveis). Para além disso o forte exercícioaeróbico e a elevada exigência de forma física que envolvem o ciclismotambém o poderão empurrar para essa desiganção.Algum do fascínio que envolve o fenómeno velocipédico resulta de um mistodestes factores.¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø¤º°Saudações Virtuais, Virtual Best RegardsAntónio Pedro Roque Oliveira